Essa guerra durou oito anos. A do Iraque, três semanas. No Viet Nam houve 58.000 baixas norte-americanas em combate, só umas centenas no Iraque.
Nosso inimigo no Iraque, Saddam Hussein, é odiado pela maioria do seu povo. Uma guerra foi travada nas selvas e montanhas por um exército formado, na sua maioria, por recrutas; a outra por soldados voluntários no
deserto arenoso. Os Estados Unidos foram derrotados no Viet Nam. No Iraque saíram vitoriosos.
Em 1991, depois da primeira guerra contra o Iraque, o presidente George Bush, o mais velho, anunciou com orgulho:
"O espectro do Viet Nam ficou enterrado para sempre nas areias da península arábica". Mas, será verdade que o síndroma Viet Nam já não está na consciência nacional? Não existe uma semelhança fundamental, a de
que em ambas as instâncias vemos o país mais poderoso do mundo enviar seus exércitos, seus barcos e aviões ao outro lado do mundo para invadir e bombardear um pequeno país por razões que se tornam cada vez mais difíceis
de justificar?
Em ambas as situações criaram-se as desculpas, mentindo ao povo norte-americano. O Congresso concedeu a Lyndon Johnson o poder de fazer
a guerra com o Viet Nam depois de o seu governo ter anunciado que barcos dos EUA, "em patrulha de rotina", haviam sofrido um ataque no golfo de Tonkin. Depois foi demonstrado que todos os elementos desta
alegação eram falsos.Da mesma maneira, a razão que se invocou primeiro para ir à guerra contra o Iraque — que Saddam Hussein tinha "armas de destruição em massa" — foi uma mera invenção. Não
encontraram nenhuma. Não as encontrou o pequeno exército de inspetores das Nações Unidas, nem o enorme exército norte-americano que examinou cuidadosamente todo o país. O porta-voz da Casa Branca, Ari
Feischer, disse à nação: "É um fato, sabemos, aí há armas". O incrível é que, depois da guerra, George W. Bush disse à televisão polaca: "encontramos as armas de destruição em massa".
Os "documentos" que Bush citou no seu relatório ao Congresso para "provar" que o Iraque possuía armas de destruição em massa não passavam de falsificações. Os chamados "besouros da morte"
não eram senão aviões de brinquedo. Aquilo a que Collin Powell chamou "caminhões de descontaminação" eram na realidade caminhões de bombeiros. O que os líderes dos EUA designaram por "laboratórios móveis
de gérmens" (descobriu uma equipe oficial de inspeção britânica) eram dispositivos para encher balões de artilharia. Mais, o governo de Bush enganou o povo norte-americano ao fazer-lhe crer, e a
maioria ainda acredita, que havia uma ligação entre Hussein e os terroristas da Al Qaeda que planejaram o ataque de 11 de Setembro. Não há a mais mínima evidência que corrobore tal afirmação. Tanto o
Viet Nam comunista como o Iraque governado por Saddam Hussein foram apresentados como ameaças iminentes à segurança nacional dos EUA. Em nenhum dos casos havia qualquer base sólida para esse temor. De fato o Iraque era
um país devastado por duas guerras e 10 anos de sanções, mas tal alegação foi utilizada por este governo para levar uma guerra mortal a um povo inteiro. O que nunca se disse publicamente em relação à
guerra do VietNam foi algo que circulou em segredo através de memorandos intergovernamentais: que o interesse dos Estados Unidos no sudeste asiático não foi estabelecer a democracia, mas sim proteger o acesso ao
petróleo, ao estanho, e à borracha na região. No caso iraquiano, foi-nos escamoteado o óbvio papel crucial desempenhado pelo petróleo da região na política norte-americana, para não revelarmos os motivos não muito
nobres que levaram à guerra.
Quanto ao Viet Nam, o povo dos EUA conseguiu gradualmente aperceber-se da verdade e o governo viu-se forçado a cessar a guerra. Hoje, continua por se saber se o povo norte-americano,
em algum momento, verá o que está por detrás destas mentiras e se unirá a um grande movimento cívico que trave aquilo que parece ser um inexorável imperial, à custa dos direitos humanos aqui e no estrangeiro. |
