"Ou o Congresso põe ponto final no reiterado desrespeito a si próprio e a Constituição, ou então é melhor reconhecer que no País só existe um poder de verdade, o do presidente. E daí por diante esqueçamo-nos também de falar em democracia".
Senador Fernando Henrique Cardoso na Folha de S.Paulo, em 7 de junho de 90

Maria Victoria  Benevides e Chico Buarque de Hollanda

Charge genial  de Aroeira

... Vai Passar

Miguel Arraes

Estou convencido de que a situação do país é muito grave e é meu dever voltar para a Câmara, tendo em vista essa situação.
Tem que montar um rolo compressor para o Lula! A situação do país está se complicando, o que exigirá muita discussão. Um debate também sobre o que passou sobre o governo Fernando Henrique.
O outro FHC fez dois governos e passou em brancas nuvens. Agora está dizendo que o dólar e as coisas econômicas acontecem porque Lula é candidato. Mas ele mesmo vem fazendo essa situação que está e quer jogar para cima do Lula!
Temos 50 milhões que não comem direito, mas somos os maiores exportadores de soja (milhões de toneladas de soja em pellets para engordar o gado holandês). Não é fácil carregar 50 milhões de indigentes.
O Brizola tem um papel histórico, já fez muita coisa. No caso dele, ter mandato é secundário.
                                                                                       Em O Globo

Guido Mantega

O economista, assessor econômico do candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), disse que o presidente do Banco Central (BC), Armínio Fraga, "jogou a toalha" e, por isso, o dólar não pára de subir.
"O presidente do BC não deveria dizer que não tem mais nada para fazer. Não pode jogar a toalha, senão o mercado monta em cima", afirmou, criticando duramente Fraga, pelas declarações, quando ele culpou os candidatos pela tensão no mercado. "O presidente do BC entrou em campanha e deveria ficar neutro", afirmou Mantega.
Ao "jogar a culpa na oposição" pela tensão no mercado, Mantega acredita que Fraga está adotando uma "tática terrorista": "Parece que está querendo assustar o eleitor", afirmou. "Não é o futuro que está causando isso. É o passado", acrescentou, criticando a política econômica dos oito anos do governo Fernando Henrique Cardoso.
                                                                           Na Tribuna da Imprensa

Dora Kramer

Personagem de honra no primeiro programa do horário eleitoral de José Serra, o presidente Fernando Henrique tomou um chá de sumiço da campanha. No início, avisou que não iria a comícios mas seria presença constante nos programas de televisão.
É óbvio que houve uma mudança de planos e a explicação pode estar nos números revelados na última pesquisa da CNI. Sem que tenha acontecido nenhum fato marcante, desabaram os índices de avaliação de FH. Aumentou cinco pontos percentuais a avaliação negativa de seu governo e positiva reduzida em sete pontos.
O desempenho do presidente também foi ruim nos itens aprovação e confiança. Os que não confiam nele são hoje 61% contra 56% da pesquisa anterior e os que desaprovam passaram de 53% para 58% . Nada que recomende um excesso de exposição.
Dora Kramer no Jornal do Brasil

José Arbex Jr.

A destruição da vida inteligente nas universidades públicas, federais e estaduais (principalmente na USP) é vital para a já anunciada implantação da ALCA, que significará a recolonização econômica, a "argentinização" do Brasil. Desse ponto de vista, a questão salarial dos professores e o problema da gratuidade ou não do ensino são aspectos parciais de um plano muito maior. Aqueles que organizaram a greve de um ano da Universidade Autônoma do México (numericamente, a mais importante da América Latina, com 300.000 alunos, professores e funcionários), em 1999, chegaram a esta conclusão: o endereço do verdadeiro inimigo não era o palácio presidencial, mas a Casa Branca.
O grande problema, hoje mais do que nunca, é o combate ao imperialismo, já que as instituições nacionais de governo estão sendo transformadas em meras agências de aplicação dos planos de Tio Sam.
Não há como escapar a esta simples constatação: o silêncio da universidade diante das atrocidades que são praticadas pelos Estados Unidos e governos apaniguados (como é o caso de FHC), ou ditas por professores simpáticos ao imperialismo, ou por ele cooptados (como também é o caso de FHC) é um silêncio cúmplice, não importa se a sua causa é o interesse, a covardia, a miopia ou a impotência.
Os intelectuais e a comunidade universitária devem assumir as suas responsabilidades, e a hora é já. Não há mais um segundo a perder.
                                                                                     N a Caros Amigos Online

Correio da Cidadania

É gritante a discrepância entre a extraordinária adversidade do contexto histórico e a absoluta mediocridade das autoridades responsáveis pelo destino do Brasil. Sem recursos econômicos, políticos e morais para enfrentar as dificuldades que se avolumam, a coalizão conservadora liderada por FHC exacerba seu caráter anti-nacional e autofágico.
Antes mesmo que tivessem cessado os ecos da propaganda oficial louvando o último acordo com o FMI, que teria equacionado as contas externas até 2002, voltamos a viver o espectro de uma crise cambial. O desespero da equipe econômica em negociar mais um acordo com o xerife das finanças internacionais aponta para uma nova rodada de desnacionalização e de ajuste fiscal. O pior é que todos sabem que, mesmo que os banqueiros venham em socorro de FHC, nada garante que o estrangulamento cambial seja evitado.
Antes do que as previsões mais pessimistas supunham, estamos nos aproximando de uma situação argentina, de crise econômica permanente.
Começamos a viver uma nova fase do processo de reversão neocolonial. Ficará cada dia mais evidente que a estabilidade do Real significa crescente instabilidade econômica, social e política. As forças populares – as maiores vítimas da aventura neoliberal - devem construir uma crítica implacável ao modelo econômico e apontar, sem subterfúgios e ambigüidades, os rumos de um projeto de desenvolvimento que abra novos horizontes para os trabalhadores brasileiros.
                                                                          No www.correiocidadania.com.br

Delfim Netto

Ele elegeu um culpado pelos últimos anos de marcha à ré da economia: o presidente Fernando Henrique Cardoso. "O presidente é o culpado. O risco é do Fernando Henrique, não é do Lula, Ciro ou Garotinho", critica o economista. Ele também dispara críticas aos especuladores do mercado financeiro e às agências de classificação de riscos.
Em 1998, quando o Brasil foi ao Fundo pedir US$ 41 bilhões, estava quebrado e no meio do processo eleitoral. O Bill Clinton (ex-presidente dos EUA), provavelmente decidiu pôr a mão a favor do Fernando Henrique, de forma que o Tesouro dos EUA e o Fundo armaram um empréstimo sem o qual o Brasil teria sido levado à desorganização antes da eleição e, provavelmente, teria sido eleito o Lula.
O saldo foi o seguinte: um fantástico desemprego, com um estoque de desempregados como nunca tinha sido visto. No Brasil, o desemprego está em torno de 8%, mas, em São Paulo, o nível do Dieese está por volta de 19%. Isso quer dizer que, na Grande São Paulo, de cada cinco pais de família, um está desempregado.
Quando da reeleição, o principal programa do governo era: quem acabou com a inflação, vai acabar com o desemprego. Essa foi uma mercadoria que não entregaram.
Esse governo vendeu praticamente todo o patrimônio nacional e, o que é pior, descuidadamente. O caso da energia elétrica é fantástico. Foi feita a privatização antes da regulação. O país foi conduzido a uma restrição de energia. O custo foi um pedágio de 2% do PIB. Esse foi o crescimento perdido por causa do racionamento.
Sobre a especulação do mercado financeiro que torce por um ''incêndio'' maior para lucrar mais, Delfim diz, pior, foi um piromaníaco que ateou fogo em tudo. O presidente FH disse ''ou vocês elegem quem eu quero, ou isso vira a Argentina''.
Quando isso aconteceu, os próprios credores foram olhar os números no microscópio. Então, não adianta depois dizer que as agências de rating não valem nada.
Essa é outra coisa curiosa. Transfere-se para o mercado sentimentos humanos.
O mercado, esse charmoso mercado, é um sistema de regras, de comportamento, que só funciona diante da maior moralidade. Por que Adam Smith (pai da teoria econômica moderna) acreditava que o mercado funcionava? Porque o mercado foi constituído por gentlemen ingleses, aristocratas. Não era por esse tipo de especulador como George Soros. Ele disse que quem tinha que votar era o americano. É a negação da dialética entre urna e mercado. Então, deveríamos suspender o processo eleitoral?
É algo muito parecido com quem sugeriu entregar a Argentina ao Camdessus (Michel Camdessus, ex-dirigente do FMI).
Isso é impensável. Mas só mostra a posição de cócoras em que fomos postos.
                                                                                            No Jornal do Brasil

Maria da Conceição Tavares

A "irresponsabilidade cambial" e a "irresponsabilidade fiscal" dos útimos sete anos do governo de FHC estão intimamente ligadas pela política monetária de restrição do crédito interno, com elevadíssimas taxas de juros. Ambas levaram o país a uma armadilha financeira interna e externa que, só a partir da crise argentina, foi sendo reconhecida pelos "formadores de opinião".
Entretanto o governo continua pregando a "responsabilidade fiscal" e aumentando a carga de juros pagos com impostos e contribuições sociais. Os líderes do setor privado continuam mantendo a retórica simplista de "diminuir o peso do estado", mas referem-se apenas à "carga fiscal" e não aos cortes no gasto social programado e na infraestrutura, nem o fato de que os juros escorchantes aumentam as "receitas não operacionais" das empresas e produzem os elevados lucros dos bancos.
Após a desvalorização cambial de janeiro de 1999,o governo gaba-se de obter superavits primários superiores aos acordados com o FMI, apesar de saber à custa de quem eles estão sendo financiados. Esta postura não deixa de ser uma manifestação de suprema arrogância e de desprezo pela situação social da maioria da população que paga o pato da recessão, desemprego e da piora na distribuição de renda a favor dos rentistas. E o que é pior, sem qualquer garantia de fechamento das contas externas (Não chores por nós Argentina).
Uma política de privatizações sem garantias de investimento a médio e longo prazo, com empresas internacionais que não são do núcleo duro do mercado global e que entraram apoiadas em empréstimos ponte de bancos internacionais de segunda linha.
As empresas privatizadas são responsáveis por 2/3 da dívida externa privada, cujas amortizações explodiram e não se sabe como serão refinanciadas a aprtir deste final de ano, dada a situação de aperto de crédito internacional.
Este é o panorama sintético do final do governo FHC e da política econômica de sua equipe, que insiste (até hoje!) em nos fazer crer na solidez dos "fundamentos macro-econômicos" de sua política monetária e cambial, que implicam num "ajuste fiscal permanente" e tem conduzido a um dos maiores desajustes das finanças públicas e do financiamento externo público e privado da história da República. Definitivamente, a nossa elite não partilha mais sequer da racionalidade instrumental (compatibilidade entre fins e meio), que dirá da racionalidade substantiva que deveria presidir os rumos da Nação.
                                                                    No Jornal dos Economistas do Corecon-RJ

João Ubaldo Ribeiro

Olhem em torno. Onde não há denúncias de roubo ou maracutaias, onde é possível manter um relacionamento honesto, de acordo com padrões importados e em diametral desacordo com a nossa inata maneira de ser? Segundo ouvimos dizer e há sempre alguém por dentro que nos garante que é assim mesmo, não existe área de atividade no Brasil que não seja marcada pelo falcatruísmo. Pensemos no governo.
Ninguém levantou acusações diretas de falcatruísmo contra o Homem, mas o Executivo que ele relutantemente chefia não está imune, como sabemos. Para o Judiciário, ergamos como ícone o juiz Lalau. E para o Congresso, ergamos as mãos para o céu, num país onde deputados estaduais ganham mais de um milhão por ano, marajás diversos idem e deputados federais burlam, para comprar carros, um dos muitos auxílios que os deputados federais recebem (é a gente mais auxiliada do país). E qualquer tentativa de moralização, como está ocorrendo agora mesmo, é detida pelas nossas tradições. Abrir sigilo bancário, nunca, bem como nunca expor a realidade do Congresso aos intrometidos olhos dos amadores, ou seja, nós, o povo. A polícia? Dinheiro resolve. As punições? Dinheiro resolve. Os atos ilícitos? Dinheiro resolve.
Alguém quer apertar os preços de produtos vendidos por peso ou extensão? Cobra-se o mesmo preço por menor quantidade e fica por isso mesmo. Por mais que se procure, não há lugar onde o falcatruísmo não triunfe no Brasil, desde o esporte às organizações de caridade a que damos parte do nosso rico dinheirinho. A fama é tão alta que agora o governo chinês busca nosso auxílio no combate à corrupção. Lá eles metem uma bala na nuca de quem é pegado roubando dinheiro público. Não vamos adotar tal prática, porque, além de ser contra nossa índole terna, representaria um verdadeiro genocídio.
E, além disso, o que os chineses, escudados pela dissimulação fu-man-chuniana da Misteriosa Sabedoria Oriental, querem mesmo é saber o que nós fazemos, para não fazer a mesma coisa lá. No falcatruísmo, ao contrário do futebol, nós sempre somos e seremos os melhores. Resta assumir de vez e ver se perdemos a timidez e acrescentamos o rótulo de "nacionalista" ao falcatruísmo. Vamos roubar aqui, mas não vamos nos limitar a isso, como agora. Vamos estender o falcatruísmo aos gringos e ver se roubamos deles um pouquinho também.
Para serem eleitos, os próximos candidatos não precisarão mostrar os dedos, como o Homem fez inutilmente. Que mostrem as mãos inteiras, num movimento de arrepanhar, e usem como slogan "todo mundo metendo a mão!" Nós ainda temos futuro, apesar dos catastrofistas.
                                                                                                   Em O Globo

Aloizio Mercadante

A intensificação da abertura comercial e financeira e a desregulamentação da economia produziram resultados dramáticos: entre janeiro de 1995 e dezembro de 2001, o endividamento externo aumentou mais de US$ 100 bilhões; o déficit nas transações correntes com o exterior passou de US$ 1,7 bilhão para até US$ 30 bilhões por ano; o patrimônio público, em sua quase totalidade, foi privatizado e, em grande parte, desnacionalizado; centenas de empresas privadas nacionais passaram para o controle estrangeiro.
A economia nunca esteve tão instável e vulnerável, a dependência de capitais externos nunca foi tão grande, o desemprego aumentou cerca de 40% paralelamente a uma crescente precarização das condições de trabalho, o atraso de setores-chaves da infra-estrutura econômica tornou-se crítico, como ficou patente no caso da energia elétrica. No social, cresceram concentração de renda e desigualdade, a violência atingiu níveis inaceitáveis.
Mas nem todos perderam. O caso mais extraordinário é, sem dúvida, o dos bancos, que tiveram lucros reais aumentados em quase 300% entre 1995 e 2001. Compare-se essa cifra com o rendimento real dos ocupados, cujo crescimento médio no período foi inferior a 9%. Compare-se também com o salário real do trabalhador na Grande São Paulo, que caiu 18,8% nos anos 90. No mesmo período o imposto recolhido pelos bancos diminuiu em 50%, enquanto setores médios e de menores rendas foram castigados com o aumento da carga tributária.
Não há como não se curvar à realidade: trata-se, efetivamente, da era dos ganhos espetaculares dos bancos e do capital financeiro em geral, particularmente os de origem externa, que são os grandes beneficiários das políticas desenhadas pelo FMI e praticadas pelo governo governo FHC. Não por acaso foram eles os principais financiadores da campanha do presidente e são hoje os principais avalistas da continuidade da sua política econômica. Querem mais quatro anos de um país com "rumo", "com credibilidade", "sem aventuras" de que fala o presidente da República, para continuar "construindo o futuro" ... deles, à custa da precarização das condições de vida e de trabalho da maioria da população brasileira, para a qual a continuidade da atual política econômica, com ou sem "continuísmo", constitui a principal ameaça ao seu futuro.

Osiris Lopes Filho

Cauteloso, como é da índole da sua chefia, o governo federal realiza as suas extorsões e assaltos de natureza tributária, sempre prudentemente, mediante norma jurídica que edita, via medida provisória. Nisso se distingue dos batedores de carteira, dos "trombadinhas", dos ladrões de galinha e dos amigos dos bens alheios. Acautela-se, protegendo-se com normas jurídicas, que lhe propiciam praticar impunemente (esta é a esperança que os detentores do poder têm) suas ações contra o patrimônio dos cidadãos contribuintes e das empresas deste país.
Uma delas é a de sedimentar o "P", que se imaginava de provisoriedade, em "P" de permanente, na CPMF. Ameaça-se com mais uma prorrogação de sua vigência e, se houver colaboração de parte da oposição que deseja parecer bem comportada, com a sua eternização.
Trata-se do mais absurdo e indecente tributo existente em nosso elenco tributário.
É exemplo antinômico. Demonstra a vagabundagem, o horror do governo ao duro trabalho de arrecadar, eis que isso é tarefa atribuída aos bancos e demais instituições financeiras; e indica desarrazoada voracidade de obtenção de receita, a qualquer custo, mesmo que isso seja alcançado com a desorganização da nossa economia.
Dinheiro que entra fácil, sem esforço ou trabalho, tende a virar renda cartorial, embora crie as maiores distorções na composição dos custos de produção, circulação e consumo na economia. É um tributo "gilete". Corta dos dois lados – na produção/circulação e no consumo. E é exponencial a sua pressão, eis que onera os fatores de produção, a cada pagamento realizado, aumentando, portanto, os respectivos custos. E pior, a movimentação financeira em si mesma não demonstra capacidade contributiva. Ela é apenas um meio, cujo emprego é que vai evidenciá-la. E aí já existe o correspondente imposto.
É um tributo que tem tudo de ruim. É regressivo, posto que pesa mais intensamente nos desfavorecidos economicamente; é uma caixa-preta, pois administrado pelos bancos e instituições financeiras; é entreguista, pois favorece à importação, apenando a produção nacional; e propicia escapismo, pois se imagina, equivocadamente, que favorece o combate mortal à evasão.
                                                                         No www.correiocidadania.com.br

Carlos Chagas

BRASÍLIA - Por que tamanha obstinação do presidente Fernando Henrique em impedir a formação da CPI? De que maneira um chefe de governo admite descer aos porões da barganha, ameaçando e mandando oferecer benesses a parlamentares dispostos a mudar de opinião? Como ministros podem ser temporariamente demitidos apenas para anular a assinatura de um suplente?
Não dá mais para contemporizar: Fernando Henrique Cardoso demonstra estar apavorado com a CPI da Corrupção no governo.
Estaria o presidente com medo de que antigos e atuais auxiliares seus sejam enunciados como corruptos? Tentaria salvar a imagem do falecido Sérgio Motta, denunciado como tendo colocado as sobras da primeira campanha numa conta das Ilhas Cayman? Quer evitar que se descubram perigosas relações entre o ex-secretário-geral da Presidência da República, Eduardo Jorge, e o juiz Nicolau dos Santos Neto?
Respingariam em seu gabinete essas duas suspeitas? Ou será por conta das fitas gravadas envolvendo antigos ministros, como Mendonça de Barros, e outros altos funcionários do Executivo, na tentativa de condicionar a privatização das telecomunicações? Será por conta de o Banco Central, com o aval da equipe econômica, haver vendido US$ 1,2 bilhão a um banqueiro ladrão, a cotações bem inferiores às do mercado?
Ou tem coisa pior, mais explosiva, capaz de levar o governo à garra?
Há algo de podre na insistência de FHC barrar CPI.
                                                                                    Na Tribuna da Imprensa

Roberto Requião

Concordo que os partidos não devam se fechar à possibilidade de se coligarem. O que não tem sentido é a coligação que, antes de princípios, de programas, leve em conta se a parceria representa ou não "um bom negócio", Recentemente, em uma reunião que discutiu a coligação com o PSDB, um dirigente do PMDB saiu do encontro dizendo que o nosso partido "estava fazendo um bom negócio".
O país, a vida dos brasileiros não devem ser objetos de negócio. Qualquer aliança deve dizer respeito ao país. Aliança não é negócio, não é simples acomodação eleitoreira.
Essa aliança e esse programa também devem levar em conta o que aconteceu no país nos últimos oito anos.
Entre outras coisas, que a participação brasileira no comércio mundial caiu de 1,2% para 0,8% de hoje; que o salário dos trabalhadores sofreu um achatamento superior a 20%; que o número de desempregados triplicou nesse último quadriênio; que a desnacionalização da economia atingiu índices argentinos; que as privatizações à brasileira notabilizaram-se, mundialmente, pelas facilidades concedidas aos compradores das estatais.
                                                                                         Na Folha de S.Paulo

Grupo Tortura Nunca mais

A 'Campanha Nacional Contra a Impunidade', repudia a grande operação de marketing que vem sendo montada pelo Governo FHC para apresentar sua campanha contra a tortura. Esta tenta favorecer sua imagem de defensor dos direitos humanos nacional e internacionalmente.
O S.O.S. Tortura responsabiliza o indivíduo – atingido ou não – pela denúncia do crime de tortura. Retira do Estado e de seus agentes – aqueles que mais torturam – o ônus da denúncia e investigação.
Um governo que nega direitos sociais e trabalhistas já conquistados, que promove o desemprego e a miséria não tem credibilidade para posar como defensor dos direitos humanos.

Panfleto divulgado na ABI-Rio em 01/04/2002, durante a entrega da 14ª Medalha Chico Mendes de Resistência.

Topo!